桃園市龍潭某私立長照中心凌晨失火，警消到場後極力營救，先後找出16名長者及1名照護員，不幸造成4死13傷。對此，桃園市長鄭文燦表示，失火地點在長照中心的2樓，但清查發現，2樓未經申請，違規使用，將予以重罰；另針對患者部分，也請社會局派員前往醫院探視及慰問，協助後問題處理。
長照中心失火已非首次，去年新北市新店的長照中心，便因為抽風機電線走火，點燃堆積在一旁的雜物，加上人力不足，患者逃生不及，造成6死28傷。不到一年內，全台長照中心已經有10人因失火而命喪火窟，另外受傷人數也多達41人，探其原因，除了疑似都是電線走火外，人力不足，導致失火時無法及時將長者救出，也是造成悲劇發生的關鍵之一。前衛生署長、現任高發會理事長楊志良教授分析，長照中心失火造成傷亡慘重的原因主要可分為下列三點：
原因１.
人力不足，疏散困難
根據衛生福利部《老人福利機構設立標準》規定，長期照護機構，每5名患者須配置1名照護員。但此次失火的長照中心2樓，卻僅配置1名照護人員，遠低於標準，因此根本無法協助疏散患者。
原因２.
消防設備不夠，無法及時滅火
根據內政部消防署《各類場所消防安全設備設置標準》，長照機構屬於甲種場所，需配置滅火器、自動灑水器…等設施。尤其住在長照機構的長者很多都得靠呼吸器等維生器材，天冷又免不了開電暖爐來保暖，更需要備妥完善的消防設備。不過，回顧此次火災現場，是未經核可的場域，顯見也未經稽查，因此可合理判斷，該場域消防設施未即時發揮功效，或者是未加裝消防設備。
原因３.
缺乏演習，應變反應慢
楊志良坦言，由於法規沒有明確規範，大多數的長照機構都重未進行過消防演習。儘管偶爾有幾間較自律的業者會自行演習，但頻率大約兩年一次，對於長照機構而言相當不足夠。且長照機構雖然年年進行消防安全稽查、辦理講習，但稽查會過、講習也不一定要參加。為此，衛福部稍早表示，明年起，所有長照機構都將合併管理，所有機構代表在每年的消安稽查時，都要加入失火情境模擬題，以實際演習，觀察機構的應對措施，以免憾事重演。
長照中心人力不足、未落實消防設備規定，以及此次釀火的業者非法超收長者，都顯見主管機關稽查不周。「相較於醫療機關，長照機關的評鑑標準較不嚴苛、人力配置也相對較少」，楊志良語重心長的說，並期盼未來長照機構也可比照醫療院所，辦理評鑑及消防演習。
最後，楊志良也提到長照機構的患者多數不會自行走動，所以需要他人協助移動；反觀醫療院所的患者，多為可自己行動的人，不需他人協助。因此，在遇見火災時，長照機構造成死傷就有可能比較嚴重。
隨著台灣逐漸邁入超高齡社會，老年人口愈來愈多，長照單位公安問題刻不容緩，楊志良呼籲政府盡速落實《長照法》等相關法規，並將長照機構比照為醫療機構辦理，避免類似的悲劇再度發生。
